Något är snett i den borgerliga stadsbyggnadsdebatten

Något har gått snett i den borgerliga stadsbyggnadsdebatten. Folkpartisten och ex-ministern Birgit Friggebo skriver i Svenska dagbladet mot höga hus i Stockholms innerstad. Utgångspunkten tycks vara att höga hus förfular i just Stockholms innerstad. Däremot skriver hon att det gott kan finnas i närförort där hon antingen menar att de inte förfular eller inte tycker att det inte spelar någon roll att det förfulas. Utgångspunkten för Friggebos resonemang är att det är höjden på ett hus som avgör dess värde i Stockholms centrala stadsmiljöer. Så är ju givetvis inte fallet. Det finns exempelvis gott om fula låga hus som skapar trista miljöer. Det finns dessutom höga hus och byggnader som är otroligt vackra. Vi socialdemokrater har en något mer pragmatisk inställning till just höjd än den folkpartisten Friggebo uppvisar. Bygg på höjden där det passar, i såväl ytterstad som innerstad. Att bygga på höjden ställer förstås stora krav på kvalitet, Stockholms högsta byggnader är de som formar siluetter eller markerar platser. Det ställer särskilda krav på arkitekturen. Just häri ligger problemet i den debatt som Friggebo för, hon utgår från att det är höjden som förfular. Med en sådan inställning blir det svårt att ha en seriös arkitekturdebatt Jag måste också påpeka det märkliga i den inställning Friggebo har till innerstad och ytterstad. I ytterstan verkar det bara vara att smälla upp höga hus, oavsett fula eller vackra, medan innerstan ska bevaras från ”eländet”. Jag tycker att hela Stockholm ska byggas med hög kvalitet i arkitekturen, ytterstad som innerstad. Att ständigt behandla vår stads inre och yttre delar som om det vore två olika städer är anmärkningsvärt trångsynt.

Annonser

2 responses to “Något är snett i den borgerliga stadsbyggnadsdebatten

  1. Bra skrivet. Men är det här en partiskiljande fråga? På vilken politisk-estetisk grund väljs personer till olika nämnder och Skönhetsrådet? Jag tror, att det finns estetik, som är opolitisk. Och det finns sådan som skär tvärs igenom alla partier, men ändå är politisk. Sen finns det estetik som är mycket partipolitisk. Men vad som är vad är svårt att säga.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s